banner

Nachricht

May 22, 2023

Bürgerkrieg

Der ehemalige US-Präsident und republikanische Präsidentschaftskandidat Donald Trump zeigt sich bei einer Wahlkampfveranstaltung in Erie, Pennsylvania, USA, am 29. Juli 2023. REUTERS/Lindsay DeDario

2. August (Reuters) – Ein nach dem US-Bürgerkrieg erlassenes Gesetz zum Schutz der Rechte der Schwarzen spielt eine Rolle in den Anklagen, die am Dienstag gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump in einem Fall der Beeinträchtigung der Bundestagswahl erhoben wurden.

Trump, der Spitzenkandidat für die Nominierung der Republikaner im Jahr 2024, wurde beschuldigt, eine Verschwörung geplant zu haben, um den Wählern das Recht auf faire Wahlen zu entziehen, und die USA betrogen zu haben, indem er den Kongress daran hinderte, den Sieg von Präsident Joe Biden zu bestätigen. Er bestritt ein Fehlverhalten und sagte, der Fall sei Teil einer umfassenderen, politisch motivierten „Hexenjagd“.

Die Bundesanwälte stützen einen Vorwurf, nämlich die Verschwörung, den Bürgern verfassungsmäßige oder gesetzliche Rechte zu entziehen, auf ein Gesetz, das während des Wiederaufbaus nach dem Bürgerkrieg im Jahr 1870 erlassen wurde, als Bundesgesetzgeber versuchten, freigelassene versklavte Menschen in die Gesellschaft zu integrieren.

Kristy Parker, eine ehemalige Bundesanwältin, sagte, dass viele Bemühungen von Trump und seinen Verbündeten, die Wahl zu stürzen, auf städtische Gebiete mit einem großen Anteil schwarzer Wähler abzielten, die für den Demokraten Joe Biden gestimmt haben.

Dazu gehörten Atlanta, Detroit und Philadelphia.

„Es ist ziemlich aufschlussreich, dass diese Gesetze aus der Zeit des Wiederaufbaus auf diesen Fall anwendbar wären, und es deutet darauf hin, dass wir viele der gleichen Schlachten führen, die wir im Bürgerkrieg geführt haben“, sagte Parker, ein Anwalt der gemeinnützigen Interessenvertretung Gruppe Demokratie schützen.

Die Ära des Wiederaufbaus dauerte bis 1877, wird jedoch von Historikern weithin als Misserfolg angesehen, unter anderem weil sie weder Gewalt gegen Schwarze verhinderte noch eine dauerhafte Integration der Rassen in Politik und Zivilgesellschaft ermöglichte.

Aber die Bekämpfung von Gewalt gegen Schwarze war ein zentrales Ziel des Entzugsrechtsgesetzes und wird seit langem zur Verfolgung von Hassverbrechen eingesetzt.

Es war von zentraler Bedeutung im Prozess von 1967 gegen mehr als ein Dutzend Ku-Klux-Klan-Mitglieder, die sich zur Ermordung von drei Bürgerrechtsaktivisten verschworen hatten, ein Fall, der 1988 im Film „Mississippi Burning“ verewigt wurde.

Staatsanwälte nutzen seit langem das als Abschnitt 241 bekannte Gesetz zur Entziehung von Rechten, um die Entrechtung schwarzer Wähler zu bekämpfen, und eine Reihe bahnbrechender Fälle vor dem Obersten Gerichtshof der USA haben die Verwendung des Gesetzes zu diesem Zweck bestätigt.

Das Gesetz deckt auch weniger offensichtliche Maßnahmen ab, um Wählern das Wahlrecht zu entziehen. Im März verurteilte eine Bundesjury in Brooklyn einen Social-Media-Influencer wegen Rechtsentzugs, weil er Anhänger der Demokratin Hillary Clinton, Trumps Rivalin bei der Wahl 2016, mit falschen Informationen darüber, wie sie wählen sollen, gezielt angegriffen hatte. Das Programm richtete sich ausdrücklich an schwarze Wähler.

Trump wird vorgeworfen, mit falschen Behauptungen über Wahlbetrug Wahlbeamte unter Druck zu setzen, die Wahl zu untergraben, und sich mit anderen verschworen zu haben, um eine Liste von Scheinwählern aufzustellen, die ihn fälschlicherweise für den Gewinner halten würden.

Rechtsexperten sagten, Trumps angebliches Verhalten falle eindeutig unter Abschnitt 241, der weit gefasst sei.

„Aus strafrechtlicher Sicht halte ich die Anklage für solide und basiert auf den Vorstellungen des Kongresses, als er dieses Gesetz verabschiedete“, sagte Eric Gibson, ein ehemaliger Bundesanwalt, der erfolgreich einen ehemaligen Wahlrichter aus Pennsylvania und einen ehemaligen US-Amerikaner strafrechtlich verfolgte Kongressabgeordneter wegen Bestechungsgeldern für betrügerische Abstimmungen.

Um sich gegen Trump durchzusetzen, müssen Staatsanwälte nachweisen, dass er sich mit mindestens einer anderen Person verschworen hat, um den Wählern das Recht auf eine faire Wahl zu entziehen, unabhängig davon, ob er erfolgreich war.

In der Anklageschrift wird Trump und seinen Mitverschwörern vorgeworfen, in sieben Bundesstaaten, die er alle verloren hat, betrügerische Wählerverzeichnisse organisiert zu haben, um ihre Stimmen am 6. Januar zur Auszählung und Bestätigung durch den Kongress einzureichen.

Trump könnte argumentieren, dass er unschuldig ist, weil er nicht die Absicht hatte, das Gesetz zu brechen. Er hat ohne Beweise behauptet, dass die Wahlen im Jahr 2020 durch Betrug befleckt worden seien, und erklärt, dass seine Maßnahmen darauf abzielten, die Abstimmung zu schützen.

Die Angelegenheit wird wahrscheinlich Gegenstand intensiver Vorverfahren und rechtlicher Auseinandersetzungen sein, wenn der Fall vor Gericht kommt.

Aber selbst wenn die Staatsanwälte einen überzeugenden Rechtsstreit haben, bräuchte Trump nur einen Geschworenen, der sich zurückhält, um ein Fehlverfahren auszulösen. Angesichts der politischen Brisanz des Falles dürfte dies die größte Sorge der Staatsanwälte im Vorfeld eines Prozesses sein – und das Auswahlverfahren der Geschworenen von entscheidender Bedeutung für den Ausgang machen.

„Hier besteht die Gefahr, dass sie jemanden in die Jury holen, der aus politischen Gründen dort ist“, sagte Gibson. „Trumps Team kann nicht einfach Leute in die Jury aufnehmen, aber die Realität ist, dass fast die Hälfte des Landes für ihn gestimmt hat.“

Unsere Standards: Die Thomson Reuters Trust Principles.

Thomson Reuters

Sarah N. Lynch ist die Hauptreporterin von Reuters, die von Washington, D.C. aus über das US-Justizministerium berichtet. Während ihrer Einsatzzeit hat sie über alles berichtet, vom Mueller-Bericht bis zum Einsatz von Bundesagenten zur Unterdrückung von Demonstranten nach George Floyd Mord, die grassierende Verbreitung von COVID-19 in Gefängnissen und die Strafverfolgungsmaßnahmen des Ministeriums nach dem Angriff auf das US-Kapitol am 6. Januar.

AKTIE